Generative Machine-Learning-Systeme verändern das wissenschaftliche Schreiben
BiblioMap
Bemerkungen
Of the ERC survey respondents, 85% thought that generative AI could take on repetitive or labour-intensive tasks, such as literature reviews. And 38% felt that generative AI would promote productivity in science, such as by helping researchers to write papers at a faster pace.
Von McKenzie Prillaman im Text Is ChatGPT making scientists hyper-productive? (2024) And there is a drawback to the productivity boost that LLMs might bring. Speeding up the paper-writing process could increase throughput at journals, potentially stretching editors and peer reviewers even thinner than they already are. “With this ever-increasing number of papers — because the numbers are going up every year — there just aren’t enough people available to continue to do free peer review for publishers,” Lancaster says.
Von McKenzie Prillaman im Text Is ChatGPT making scientists hyper-productive? (2024) About 55% of the respondents to the Nature survey felt that a major benefit of generative AI is its ability to edit and translate writing for researchers whose first language is not English. Similarly, in a poll by the European Research Council (ERC), which funds research in the European Union, 75% of more than 1,000 ERC grant recipients felt that generative AI would reduce language barriers in research by 2030, according to a report released in December
Von McKenzie Prillaman im Text Is ChatGPT making scientists hyper-productive? (2024) Es ist zu erwarten, dass die digitale Literalität als eine Kulturtechnik, ohnewelche akademische Gelehrsamkeit heute kaum praktizierbar ist, sich unter dem Einflussvon GPTs verändern wird. So wie heute Suchanfragen im Netz eine unerlässlicheDimension geisteswissenschaftlicher Arbeit sind, so werden in Zukunft Assistenzarbeitenvon ChatGPT (Literaturlisten zusammenstellen, Kurzinfos über Buchinhalte/Aufsätzegeben, abstracts schreiben etc. ) viele Bereiche geisteswissenschaftlicher Arbeitunterstützen.
Von Sybille Krämer im Text Chat GPTs als eine Kulturtechnik betrachtet (2023) Zitationsgraph
7 Erwähnungen
- Wie wir in Zukunft wissenschaftliche Texte schreiben (könnten) - Teil 3 (Noah Bubenhofer) (2023)
- Hausaufgaben machen mit ChatGPT? (Heike Schmoll) (2023)
- Chat GPTs als eine Kulturtechnik betrachtet - eine philosophische Reflexion (Sybille Krämer) (2023)
- Wie wir in Zukunft wissenschaftliche Texte schreiben (könnten) - Teil 2 (Noah Bubenhofer) (2023)
- 9 Mythen über generative KI in der Hochschulbildung (Julius-David Friedrich, Jens Tobor, Martin Won) (2024)
- Is ChatGPT making scientists hyper-productive? - The highs and lows of using AI (McKenzie Prillaman) (2024)
- Es macht klick - Künstliche Intelligenz bei schriftlichen Arbeiten clever nutzen (Sara Alloatti, Filomena Montemarano) (2024)