Postman-Regel 1: Jede neue Technologie hat Vor- und Nachteile
Diese Seite wurde seit 11 Jahren inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Definitionen
The first idea is that all technological change is a trade-off. I like to call it a Faustian bargain. Technology giveth and technology taketh away. This means that for every advantage a new technology offers, there is always a corresponding disadvantage. The disadvantage may exceed in importance the advantage, or the advantage may well be worth the cost.
Von Neil Postman im Text Five Things We Need to Know About Technological Change (1998) Bemerkungen
Now, this may seem to be a rather obvious idea, but you would be surprised at how many people believe that new technologies are unmixed blessings.
Von Neil Postman im Text Five Things We Need to Know About Technological Change (1998) Es ist zweifelhaft, ob sich eine einzige Technologie finden ließe, die nicht im Zuge der Lösung eines alten Problems neue Probleme geschaffen hat.
Von Neil Postman im Buch Die zweite Aufklärung (1999) im Text Technologie auf Seite 62Perhaps the best way I can express this idea is to say that the question, "What will a new technology do?" is no more important than the question, "What will a new technology undo?" Indeed, the latter question is more important, precisely because it is asked so infrequently.
Von Neil Postman im Text Five Things We Need to Know About Technological Change (1998) Immer hat sich der Mensch zur Lösung seiner Probleme der Hilfe von Werkzeug bedient. Das zeichnet ihn aus. Immer ist ihm etwas Neues eingefallen. Immer hat dieses Neue auch neue Folgen gehabt, die um so weniger zu erkennen waren, je heftiger er die Lösung seines Problems suchte und je treffender diese war.
Von Hartmut von Hentig im Buch Die Schule neu denken (1993) im Text Schwierige Veränderungen auf Seite 71Für Optimisten bedeutet das: Technik hat nicht nur technische Voraussetzungen und technische Folgen, sie hat auch soziale und ethische Aspekte. Nicht alle Veränderungen sind automatisch Verbesserungen. Es ist kein Verrat an der technikfreundlichen Position, die weniger erfreulichen Seiten der Digitalisierung zur Kenntnis zu nehmen, sich mit ihnen auseinanderzusetzen und respektvoll mit Skeptikern umzugehen. Selbst dann, wenn die Argumente dieser Skeptiker eher geringe Technikkenntnis verraten.
Für Skeptiker bedeutet es: Nicht alle von Technik geprägten Veränderungen sind automatisch Verschlechterungen. Und sie bestehen nicht nur daraus, dass etwas auf herzlose, mechanische Weise schneller, billiger oder einfacher wird. Es ist kein Verrat an der skeptischen Position, positive Folgen der Digitalisierung für das menschliche Zusammenleben zur Kenntnis zu nehmen und die Auseinandersetzung mit Optimisten zu suchen. Auch dann, wenn die Argumente dieser Optimisten naiv und ahistorisch erscheinen mögen.
Von Kathrin Passig, Sascha Lobo im Buch Internet - Segen oder Fluch (2012) im Text Null oder Eins? - Ja. auf Seite 28Für Skeptiker bedeutet es: Nicht alle von Technik geprägten Veränderungen sind automatisch Verschlechterungen. Und sie bestehen nicht nur daraus, dass etwas auf herzlose, mechanische Weise schneller, billiger oder einfacher wird. Es ist kein Verrat an der skeptischen Position, positive Folgen der Digitalisierung für das menschliche Zusammenleben zur Kenntnis zu nehmen und die Auseinandersetzung mit Optimisten zu suchen. Auch dann, wenn die Argumente dieser Optimisten naiv und ahistorisch erscheinen mögen.
Kranzberg’s First Law helps to clarify this situation: technology is neither good nor bad - nor is it neutral. At the risk of spoiling its Zenlike nature, let me propose an interpretation: a technology isn’t inherently good or bad, but it will have an impact, which is why it’s not neutral. Almost every applied technology has impact, and that impact will have a good side and a bad side. When you think of transportation technologies, for example, do you think of how they enable a delightful vacation or get the family back together during the holidays - or do you think of traffic jams and pollution? Are books a source of wisdom and spirituality or a way to distribute pornography and hate? Do you applaud medical technology for curing plagues or deplore transportation technology for spreading them? Does encrypted e-mail keep honest people safe from criminals or criminals safe from the police? Are plastics durable conveniences or everlasting pollutants? Counterfeiting comes with money, obscene phone calls come with the telephone, spam comes with e-mail, and pornography comes with the Internet. Every law creates an outlaw. 4
Von Bob Seidensticker im Buch FutureHype (2006) im Text The Birthday Present Syndrome Verwandte Begriffe
Begriffe | Technologietechnology |
Zitationsgraph
8 Erwähnungen
- Die Schule neu denken - Eine Übung in praktischer Vernunft (Hartmut von Hentig) (1993)
- Five Things We Need to Know About Technological Change (Neil Postman) (1998)
- Die zweite Aufklärung - Vom 18. ins 21. Jahrhundert (Neil Postman) (1999)
- Der technischen Zivilisation gewachsen bleiben - Nachdenken über die neuen Medien und das gar nicht mehr allmähliche Verschwinden der Wirklichkeit (Hartmut von Hentig) (2002)
- Die Mittel werden zum Zweck, die Nebenwirkungen zum Hauptproblem, die Entwicklungen zum Programm - Drei untypische Analysen unseres Umgangs damit
- FutureHype - The Myths Of Technology Change (Bob Seidensticker) (2006)
- 1. The Birthday Present Syndrome
- Internet - Segen oder Fluch (Kathrin Passig, Sascha Lobo) (2012)
- 1. Null oder Eins? - Ja. - Über Verständigungsschwierigkeiten
- 3. Das missverstandene Neue - Vom Umgang mit Erfindungen und Entwicklungen
- The Nature of Technology - Implications for Learning and Teaching (Michael P. Clough, Joanne K. Olson, Dale S. Niederhauser) (2013)
- Informing Ourselves To Death (Neil Postman) (1990)