NFT

BiblioMap

Diese Grafik fensterfüllend anzeigen (SVG)

Bemerkungen

Der Einsatz von NFTs ändert nichts Grundsätzliches an den Problemen bei der Finanzierung von Kunst oder gemeinnützigen Organisationen: Am oft unfairen Zugang zum Publikum, an der oft unfairen Bezahlung und am oft schwierigen Zugang zu Vorab-Investitionen. Es ist auch kein Schritt in eine völlig neue Kunstkultur oder Kunstfinanzierungskultur.

Von Marcel Waldvogel im Text Verjüngung für die Pro Senectute durch NFT und Metaverse? (2022)

Krypto ist im Kern Glücksspiel, das sich als Anlage vermarktet. Manche Leute gewinnen. Krypto, Bitcoin, NFT … hinter all dem Zeug steht das Versprechen: «Du wirst kostenlos reich.» Das ist der ganze Pitch. Nur wird man halt in der realen Welt nicht reich, ohne etwas dafür zu tun. Sicher, sie können zu den Gewinnern gehören, aber es ist wahrscheinlicher, dass sie verlieren. Pferdewetten sind keine Investition. Auch damit werden manche richtig reich, es gibt Leute, die das beruflich machen. Aber es gibt nicht besonders viele professionelle Pferdewetter.

Von David Gerard im Text «Magie gibt es halt nicht. Und schon gar nicht, wenns ums Geschäft geht» (2022)

Für unbedarfte Käufer ist der NFT-Markt ein Minenfeld. Die Preisentwicklung ist pure Spekulation. Ob ein Kunstwerk, ein virtuelles Stück Land, ein Tweet oder eine digitale Katze tatsächlich wertvoller werden oder wenigstens den Wert halten, lässt sich nicht absehen. Horrende Gebühren vermiesen Erstellern wie Käufern gleichermaßen die Lust am Investieren. Gerade Laien zahlen durch die Komplexität des Kryptohandels anfangs vermutlich eher drauf. Die langfristige Entwicklung ist nicht abzusehen. Verschwindet das zugrunde liegende Blockchain-Netzwerk, ist unter Umständen der Nachweis für den Besitz oder gar das Kunstwerk selbst verschwunden. Problematisch ist außerdem die immens klimaschädliche CO2-Bilanz von Kryptowährungen, die auch NFTs betrifft. Der Energieverbrauch von Bitcoin wird dem eines kleinen Lands gleichgesetzt.