Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Frage, inwiefern die extensive Nutzung Gewalt darstellender Computerspiele durch männliche Jugendliche undbedenklich ist, oder doch massives Risikoverhalten darstellt. Als werkzeuge und zugleich theoretische Mittel werden hierzu einerseits Fristz' These der Gewaltrahmungskompetenz im Umgang mit Computern (Fritz 1997b) und andererseits die aristotelische Klassifikation mangelnder Selbstbeherrschung in "Unbeherrschte" und "Zügellose" verwendet.

In den von uns durchgeführten Analysen steht die Frage der Verbindung zwischen der extensiven Nutzung Gewalt darstellender Computerspiele und dem Gewalteinsatz Jugendlicher im Mittelpunkt. Als Werkzeuge werden hierzu einerseits die aristotelische Klassifikation mangelnder Selbstbeherrschung und andererseits Fritz’ These der Gewaltrahmungskompetenz im Umgang mit Computern eingeführt und überprüft. Die Ergebnisse aus dieser theoretischen und empirischen Analyse sind sehr eindeutig: Auch wenn die extensive Nutzung von gewaltorientierten Computerspielen sich im aristotelischen Sinne auf jeden Fall als unbeherrscht darstellen lässt, ist sie für die Mehrheit der Nutzer eindeutig nicht auch als Gewaltzügellosigkeit zu beurteilen, denn sie beschränkt sich auf die virtuelle Welt. Als zügellos ist dagegen jene Minderheit der extensiven Nutzer zu bezeichnen, welche sowohl im Alltag als auch im Computerbereich gewaltaffin denken und handeln. Die Gruppe der Zügellosen hat, dies ist eines unserer zentraleren Ergebnisse, in einem erschreckenden Ausmaß und mit einer beängstigenden Qualität die Kontrolle über ihr Gewalthandeln verloren.