Generative KI macht Wissensarbeiter 25 Prozent schneller und 40 Prozent besserHolger Schmidt
Erstpublikation in: FAZ online, 22.09.2023
Publikationsdatum:
  |
 |
Diese Seite wurde seit 1 Jahr inhaltlich nicht mehr aktualisiert.
Unter Umständen ist sie nicht mehr aktuell.
Zusammenfassungen
ChatGPT & Co. gelten als Produktivitätstools für alle Arten von Wissensarbeit. Wie gut die generative KI wirklich beim Denken helfen kann, hat nun erstmals eine groß angelegte Studie ermittelt.
Von Klappentext im Text Generative KI macht Wissensarbeiter 25 Prozent schneller und 40 Prozent besser (2023) 
Dieser Zeitungsartikel erwähnt ...
 Personen KB IB clear | François Candelon , Fabrizio Dell'Acqua , Edward McFowland III , Katherine C. Kellogg , Lisa Krayer , Karim R. Lakhani , Hila Lifshitz-Assaf , Ethan Mollick , Saran Rajendran | ||||||||||||||||||
 Begriffe KB IB clear |  Chat-GPT
,  Generative Machine-Learning-Systeme (GMLS)computer-generated text
,  knowledge workerknowledge worker
,  Produktivitätproductivity
| ||||||||||||||||||
Texte |
|
Dieser Zeitungsartikel erwähnt vermutlich nicht ... 
Nicht erwähnte Begriffe | Generative Pretrained Transformer 3 (GPT-3), Generative Pretrained Transformer 4 (GPT-4), GMLS & Bildung, GMLS & Schule, Künstliche Intelligenz (KI / AI) |
Tagcloud
Zitationsgraph (Beta-Test mit vis.js)
Volltext dieses Dokuments
| Generative KI macht Wissensarbeiter 25 Prozent schneller und 40 Prozent besser: Artikel als Volltext (:  , 177 kByte; :  ) |
| Generative KI macht Wissensarbeiter 25 Prozent schneller und 40 Prozent besser: Artikel als Volltext (: , 177 kByte; : ) |
Anderswo suchen
Beat und dieser Zeitungsartikel
Beat hat Dieser Zeitungsartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Er hat Dieser Zeitungsartikel einmalig erfasst und bisher nicht mehr bearbeitet. Beat besitzt kein physisches, aber ein digitales Exemplar. Eine digitale Version ist auf dem Internet verfügbar (s.o.). Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.
Biblionetz-History