Würde man den Artikel wegen der Verwechslung des Internets mit dem WWW schlecht machen wollen (das WWW und nicht das Internet wurde vor 15 Jahren erfunden...), dann wäre das akademische Haarspalterei und kleinlich. Denn in einem Kasten erklärt Mingels ja auch, dass das Internet eigentlich älter als 15 Jahre sei. Der Artikel ist aber insgesamt unsauber und schludrig dargestellt. Da für die zitierten wissenschaftlichen Untersuchungen keine Quellen angegeben werden, kann nur vermutet werden, welche Untersuchung denn nun zitiert worden sei. Im Falle von [Fuchs und Wössmann, 2004] bezog sich die Untersuchung nicht auf 174'000 Studierende, sondern auf die 174'000 Datensätze der PISA-Studie. Die Schlüsse der Studie wurden andernorts aber bereits angezweifelt. Auch das Projekt von Gütersloh wird im Artikel schlechter gemacht, als dies von Heike Schaumburg in ihrer Dissertation und ihrem Buch beurteilt wird.

Zwar will Guido Mingels auch nicht mehr auf das Internet als "praktisches Werkzeug" verzichten, aber unser Leben verändert es deswegen laut seiner Aussage noch lange nicht. Zu kurz gedacht, finden wir. Die Druckerpresse, das Telefon und das Auto sind auch nur "praktische Werkzeuge", die aber offensichtlich unser Leben sehr grundlegend beeinflusst haben - wenn auch oft ganz anders, als es sich die Zeitzeugen dieser Erfindungen damals vorstellten.
Der Artikel wirft dem Internet vor, kein echtes Massenmedium zu sein, keine "öffentlichen Ereignisse" wie Music Star schaffen zu können. Das ist, als würde man dem Automobil ankreiden, dass es sich zu wenig ans Schienennetz hält. Eine der grossen Stärken des Netzes ist eben gerade, auch noch kleinste Nischen besetzen zu können, für die mit klassischen Medien niemals Inhalte kosteneffizient produziert und (global) verbreitet werden könnten.
Mingels kramt einmal mehr die altbekannten Schwächen des Netzes hervor: vielerorts banale Inhalte, illegale Aktivitäten, Flop-Projekte wie ch.ch. Sinnvolle Beispiele hat er nicht gefunden oder nicht gesucht. Ist es Zufall, dass in einem Print-Magazin die "Konkurrenz" für irrelevant erklärt wird? Oder schreibt da bereits die Angst vor einer weniger monolithischen Medienlandschaft mit?
[Quelle: http://blog.nutzbar.ch/allgemeines/leserbrief-ans-magazin-ist-raus.html]